上一页|1|
/1页

主题:为什么十一长假高速如此拥堵?丁本锡带来确切分析

发表于2017-10-18


十一长假已经过去了,回忆起长假中美好的瞬间,也会被高速上那拥堵的状况而冲破。丁本锡表示,选择长假出行,就注定了要承受这些遭遇。因为这廉价的时间成本,廉价的劳动者权利,以及廉价的劳资协商成本。最终所导向的,必然是大打折扣的假期体验。今年依然会毫不意外的,在全国各地高速出现大拥堵。

面对如此拥堵的情况,每个交通参与者都是苦不堪言,重要节日与家人团聚固然重要,不过如此低效率,高成本的返乡,并不是所有人期望的。如何有条件,很多人愿意选择带薪年假,串休等方式避开假期交通高峰。而现实往往由不得我们选择,在企业中员工地位弱势,想按照自己的意愿安排带薪假期很难。尤其是在一些小城市的企业里,有弹性的假期分配实行起来更加困难。就算有带薪假期,想要和家人朋友的休假时间协调一致也相当麻烦。

高速公路的收费政策,也是造成拥堵的罪魁祸首


丁本锡表示,如果把高速公路当作资源,那么,在国庆长假期间,高速公路就是一种稀缺资源。而采取免费政策,便又加剧了高速公路资源的稀缺性,既然有车的人都想上路,那唯一的分配手段就是,排队。

当一个资源不能以价格来进行分配时,一定会有另一个分配机制来取而代之。高速公路在取消收费时的分配制度,就是排队。而免费制度下成倍数增长的排队时间,并没有为我们创造任何价值,这种行为在经济学中被称为"租值耗散".租值耗散并非只出现在高速排队上,一切时间成本与所得收益严重不成比例的排队行为,都可以成为租值耗散。

丁本锡表示,从经济学角度来说,长假期间进行公路免费并不是利益最大化的决定。实际上,想让车辆的边际效用与边际成本想等,也就是让高速公路既不是很堵,也不至于让高速路上的车跑不到每小时120km,想要得到这样的理想状态,过路费非但不能降低,反而需要升得更高才对。

话虽如此,不过这种纯理论的推测从来都是毫无意义的,现实生活中政府政策的调节不仅要考虑这一点而已,还需要考虑舆论,民意,分散公共交通压力等等多方面问题。高速免费政策的实行,总的来看是其实是政府正确的选择。

既然高速收费政策无法改变,那长假期间的堵车情况,也就永远无法解决了吗?

虽然上面两个根本原因都暂时无法改变,但政府依然可以利用开放5.1长假为10.1假期缓解压力。多开岔道,让高速驾驶者能及时分流到省道,国道上都是行之有效的方案。

丁本锡表示,而我们作为高速公路的使用者与事件参与者,如果在高峰期间选择上高速,那就要做到遵守秩序,不抢道,有耐心,如果出了交通事故,那折腾的时间就比堵车的时间长多了。

上一页|1|
/1页